Depois de quase uma década no comando da aliança mais poderosa do mundo, o Secretário-Geral da UE está pronto para passar o bastão.
Novas evidências divulgadas pela França na quarta-feira ligam diretamente o regime sírio ao ataque químico de 4 de abril, que matou mais de 80 pessoas, incluindo muitas crianças, e levou o presidente Donald Trump a ordenar um ataque a uma base aérea síria.
Novas evidências divulgadas pela França na quarta-feira ligam diretamente o regime sírio ao ataque químico de 4 de abril, que matou mais de 80 pessoas, incluindo muitas crianças, e levou o presidente Donald Trump a ordenar um ataque a uma base aérea síria.
As novas evidências, contidas em um relatório de seis páginas preparado pela inteligência francesa, são o relato público mais detalhado do suposto uso do agente nervoso mortal sarin pela Síria no ataque à cidade de Khan Sheikhoun.
O relatório francês levanta novas dúvidas sobre a validade do que foi anunciado como o histórico tratado de armas químicas entre EUA e Rússia, assinado no final de 2013 pelo Secretário de Estado americano, John Kerry, e pelo Ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov. O acordo é posicionado como um meio eficaz de eliminar o "declarado" programa de armas químicas sírio. A França também afirmou que a Síria busca acesso a dezenas de toneladas de álcool isopropílico, um ingrediente-chave do gás sarin, desde 2014, apesar da promessa feita em outubro de 2013 de destruir seu arsenal de armas químicas.
“A avaliação francesa conclui que ainda existem sérias dúvidas sobre a precisão, o detalhamento e a sinceridade do desmantelamento do arsenal químico sírio”, afirma o documento. “Em particular, a França acredita que, apesar do compromisso da Síria de destruir todos os estoques e instalações, o país manteve a capacidade de produzir ou armazenar gás sarin.”
As descobertas da França, baseadas em amostras ambientais coletadas em Khan Sheikhoun e uma amostra de sangue retirada de uma das vítimas no dia do ataque, apoiam as alegações dos EUA, Reino Unido, Turquia e OPCW de que gás sarin foi usado em Khan Sheikhoun.
Mas os franceses vão ainda mais longe, alegando que a cepa de sarin usada no ataque a Khan Sheikhoun era a mesma amostra de sarin coletada durante o ataque do governo sírio à cidade de Sarakib em 29 de abril de 2013. Após esse ataque, a França recebeu uma cópia de uma granada intacta e não detonada contendo 100 mililitros de sarin.
De acordo com um jornal francês publicado na quarta-feira em Paris pelo ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Marc Herault, um dispositivo explosivo químico foi lançado de um helicóptero e “o regime sírio deve tê-lo usado no ataque a Sarakib”.
O exame da granada revelou traços da substância química hexamina, um componente-chave do programa de armas químicas sírio. Segundo relatos franceses, o Centro Sírio de Pesquisa Científica, incubadora de armas químicas do regime, desenvolveu um processo para adicionar herotropina aos dois principais componentes do sarin, isopropanol e metilfosfonodifluoreto, para estabilizar o sarin e aumentar sua eficácia.
Segundo o jornal francês, “o sarin presente nas munições usadas em 4 de abril foi produzido usando o mesmo processo de produção usado pelo regime sírio no ataque com sarin em Saraqib”. “Além disso, a presença de hexamina sugere que o processo de fabricação foi desenvolvido pelo centro de pesquisa do regime sírio”.
"Esta é a primeira vez que o governo nacional confirma publicamente que o governo sírio utilizou hexamina para produzir sarin, confirmando uma hipótese que circulava há mais de três anos", disse Dan Casetta, especialista em armas químicas baseado em Londres e ex-funcionário público americano. A urotropina, oficial do Corpo Químico do Exército, não foi encontrada em projetos de sarin em outros países.
“A presença de urotropina”, disse ele, “liga todos esses incidentes ao sarin e os liga intimamente ao governo sírio”.
“Relatórios de inteligência franceses fornecem as evidências científicas mais convincentes que ligam o governo sírio aos ataques com gás sarin em Khan Sheikhoun”, disse Gregory Koblenz, diretor do programa de pós-graduação em biodefesa da Universidade George Mason.
O Centro de Pesquisa Sírio (SSRC) foi criado no início da década de 1970 para desenvolver secretamente armas químicas e outras armas não convencionais. Em meados da década de 1980, a CIA alegou que o regime sírio era capaz de produzir quase 8 toneladas de gás sarin por mês.
O governo Trump, que divulgou poucas evidências de envolvimento da Síria no ataque a Khan Sheikhoun, sancionou esta semana 271 funcionários do SSRC em retaliação ao ataque.
O regime sírio nega o uso de gás sarin ou qualquer outra arma química. A Rússia, principal apoiadora da Síria, afirmou que o vazamento de substâncias tóxicas em Khan Sheikhoun foi resultado de ataques aéreos sírios contra depósitos de armas químicas rebeldes.
Mas jornais franceses contestaram essa alegação, afirmando que “a teoria de que os grupos armados usaram um agente nervoso para realizar os ataques de 4 de abril não é credível... Nenhum desses grupos tinha a capacidade de usar o agente nervoso ou o volume de ar necessário”.
Ao enviar seu e-mail, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso e com o recebimento de nossos e-mails. Você pode cancelar o recebimento a qualquer momento.
As discussões contaram com a presença de um ex-embaixador dos EUA, um especialista em Irã, um especialista em Líbia e um ex-assessor do Partido Conservador Britânico.
China, Rússia e seus aliados autoritários estão alimentando outro conflito épico no maior continente do mundo.
Ao enviar seu e-mail, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso e com o recebimento de nossos e-mails. Você pode cancelar o recebimento a qualquer momento.
Ao me registrar, concordo com a Política de Privacidade e os Termos de Uso e em receber ofertas especiais da Foreign Policy periodicamente.
Nos últimos anos, os Estados Unidos agiram para limitar o crescimento tecnológico da China. As sanções lideradas pelos EUA impuseram restrições sem precedentes ao acesso de Pequim a capacidades avançadas de computação. Em resposta, a China acelerou o desenvolvimento de sua indústria tecnológica e reduziu sua dependência de importações externas. Wang Dan, especialista técnico e pesquisador visitante do Centro Paul Tsai da China na Faculdade de Direito de Yale, acredita que a competitividade tecnológica da China se baseia na capacidade de fabricação. Às vezes, a estratégia da China supera a dos Estados Unidos. Para onde essa nova guerra tecnológica está indo? Como outros países serão afetados? Como eles estão redefinindo seu relacionamento com a maior superpotência econômica do mundo? Junte-se a Ravi Agrawal, do FP, para conversar com Wang sobre a ascensão tecnológica da China e se a ação dos EUA pode realmente detê-la.
Durante décadas, o establishment da política externa dos EUA considerou a Índia como uma possível parceira na disputa pelo poder entre EUA e China na região do Indo-Pacífico. Ashley J. Tellis, observadora de longa data das relações EUA-Índia, afirma que as expectativas de Washington em relação a Nova Déli estão equivocadas. Em um artigo amplamente divulgado na Foreign Affairs, Tellis argumentou que a Casa Branca deveria repensar suas expectativas em relação à Índia. Tellis está certo? Envie suas perguntas para Tellis e para o apresentador do FP Live, Ravi Agrawal, para uma discussão aprofundada antes da visita do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, à Casa Branca em 22 de junho.
Circuito integrado. microchip. semicondutor. Ou, como são mais conhecidos, chips. Este pequeno pedaço de silício que alimenta e define nossas vidas modernas tem muitos nomes. F…mostrar mais De smartphones a carros e máquinas de lavar, os chips sustentam grande parte do mundo como o conhecemos. Eles são tão importantes para o funcionamento da sociedade moderna que eles e todas as suas cadeias de suprimentos se tornaram a espinha dorsal da competição geopolítica. No entanto, ao contrário de algumas outras tecnologias, os chips de ponta não podem ser produzidos por qualquer um. A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) controla cerca de 90% do mercado de chips avançados, e nenhuma outra empresa ou país parece estar alcançando. Mas por quê? Qual é o ingrediente secreto da TSMC? O que torna seu semicondutor tão especial? Por que isso é tão importante para a economia e a geopolítica globais? Para descobrir, Ravi Agrawal, da FP, entrevistou Chris Miller, autor de Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller também é professor associado de História Internacional na Fletcher School da Tufts University.
A luta por uma vaga no Conselho de Segurança da ONU se transformou em uma batalha por procuração entre a Rússia e o mundo.