Após quase uma década à frente da aliança mais poderosa do mundo, o Secretário-Geral da UE está pronto para passar o bastão.
Novas evidências divulgadas pela França na quarta-feira ligam diretamente o regime sírio ao ataque químico de 4 de abril, que matou mais de 80 pessoas, incluindo muitas crianças, e levou o presidente Donald Trump a ordenar um ataque a uma base aérea síria.
Novas evidências divulgadas pela França na quarta-feira ligam diretamente o regime sírio ao ataque químico de 4 de abril, que matou mais de 80 pessoas, incluindo muitas crianças, e levou o presidente Donald Trump a ordenar um ataque a uma base aérea síria.
As novas evidências, contidas em um relatório de seis páginas preparado pela inteligência francesa, representam o relato público mais detalhado do suposto uso do agente nervoso sarin pela Síria no ataque à cidade de Khan Sheikhoun.
O relatório francês levanta novas dúvidas sobre a validade do que foi anunciado como o histórico tratado EUA-Rússia sobre armas químicas, assinado no final de 2013 pelo Secretário de Estado americano, John Kerry, e pelo Ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov. O acordo é apresentado como um meio eficaz de eliminar o programa de armas químicas "declarado" da Síria. A França também afirmou que a Síria busca acesso a dezenas de toneladas de álcool isopropílico, um ingrediente fundamental do sarin, desde 2014, apesar da promessa feita em outubro de 2013 de destruir seu arsenal de armas químicas.
“A avaliação francesa conclui que ainda existem sérias dúvidas sobre a exatidão, o detalhamento e a sinceridade do desmantelamento do arsenal de armas químicas sírio”, afirma o documento. “Em particular, a França acredita que, apesar do compromisso da Síria de destruir todos os estoques e instalações, o país manteve a capacidade de produzir ou armazenar gás sarin.”
As conclusões da França, baseadas em amostras ambientais coletadas em Khan Sheikhoun e em uma amostra de sangue retirada de uma das vítimas no dia do ataque, corroboram as alegações dos EUA, do Reino Unido, da Turquia e da OPAQ de que gás sarin foi usado em Khan Sheikhoun.
Mas os franceses vão ainda mais longe, alegando que a cepa de sarin usada no ataque a Khan Sheikhoun era a mesma amostra de sarin coletada durante o ataque do governo sírio à cidade de Sarakib, em 29 de abril de 2013. Após esse ataque, a França recebeu uma cópia de uma granada intacta e não detonada contendo 100 mililitros de sarin.
Segundo um jornal francês publicado na quarta-feira em Paris pelo ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Marc Herault, um dispositivo explosivo químico foi lançado de um helicóptero e “o regime sírio deve tê-lo usado no ataque a Sarakib”.
A análise da granada revelou vestígios da substância química hexamina, um componente essencial do programa de armas químicas da Síria. Segundo relatos franceses, o Centro Sírio de Pesquisa Científica, incubadora de armas químicas do regime, desenvolveu um processo para adicionar herotropina aos dois principais componentes do sarin, isopropanol e metilfosfonodifluoreto, com o objetivo de estabilizar o sarin e aumentar sua eficácia.
Segundo o jornal francês, “o gás sarin presente nas munições usadas em 4 de abril foi produzido utilizando o mesmo processo de fabricação usado pelo regime sírio no ataque com gás sarin em Saraqib”. “Além disso, a presença de hexamina sugere que o processo de fabricação foi desenvolvido pelo centro de pesquisa do regime sírio.”
“Esta é a primeira vez que o governo nacional confirma publicamente que o governo sírio usou hexamina para produzir sarin, confirmando uma hipótese que circula há mais de três anos”, disse Dan Casetta, especialista em armas químicas radicado em Londres e ex-funcionário do Exército dos EUA. Urotropina, substância presente no Corpo Químico do Exército, não foi encontrada em projetos de sarin em outros países.
“A presença de urotropina”, disse ele, “liga todos esses incidentes ao sarin e os conecta intimamente ao governo sírio”.
“Os relatórios da inteligência francesa fornecem as evidências científicas mais convincentes que ligam o governo sírio aos ataques com gás sarin em Khan Sheikhoun”, disse Gregory Koblenz, diretor do programa de pós-graduação em biodefesa da Universidade George Mason.
O Centro de Pesquisa Sírio (SSRC) foi criado no início da década de 1970 para desenvolver secretamente armas químicas e outras armas não convencionais. Em meados da década de 1980, a CIA afirmou que o regime sírio era capaz de produzir quase 8 toneladas de sarin por mês.
O governo Trump, que divulgou poucas evidências do envolvimento sírio no ataque a Khan Sheikhoun, sancionou esta semana 271 funcionários do SSRC em retaliação ao ataque.
O regime sírio nega o uso de sarin ou qualquer outra arma química. A Rússia, principal apoiadora da Síria, afirmou que a liberação de substâncias tóxicas em Khan Sheikhoun foi resultado de ataques aéreos sírios contra depósitos de armas químicas rebeldes.
Mas os jornais franceses contestaram essa afirmação, declarando que “a teoria de que os grupos armados usaram um agente nervoso para realizar os ataques de 4 de abril não é credível… Nenhum desses grupos tinha a capacidade de usar o agente nervoso ou o volume de ar necessário”.
Ao enviar seu e-mail, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso e autoriza o recebimento de e-mails nossos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento.
Participaram das discussões um ex-embaixador dos EUA, um especialista em Irã, um especialista em Líbia e um ex-conselheiro do Partido Conservador Britânico.
China, Rússia e seus aliados autoritários estão alimentando mais um conflito épico no maior continente do mundo.
Ao enviar seu e-mail, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso e autoriza o recebimento de e-mails nossos. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento.
Ao me cadastrar, concordo com a Política de Privacidade e os Termos de Uso, e em receber ofertas especiais da Foreign Policy de tempos em tempos.
Nos últimos anos, os Estados Unidos têm agido para limitar o crescimento tecnológico da China. As sanções lideradas pelos EUA impuseram restrições sem precedentes ao acesso de Pequim a recursos computacionais avançados. Em resposta, a China acelerou o desenvolvimento de sua indústria tecnológica e reduziu sua dependência de importações. Wang Dan, especialista em tecnologia e pesquisador visitante do Centro Paul Tsai para a China na Faculdade de Direito de Yale, acredita que a competitividade tecnológica da China se baseia em sua capacidade de produção. Por vezes, a estratégia da China supera a dos Estados Unidos. Para onde caminha essa nova guerra tecnológica? Como outros países serão afetados? Como eles estão redefinindo seu relacionamento com a maior superpotência econômica do mundo? Acompanhe Ravi Agrawal, da FP, em uma conversa com Wang sobre a ascensão tecnológica da China e se a ação dos EUA pode realmente detê-la.
Durante décadas, o establishment da política externa dos EUA viu a Índia como uma possível parceira na disputa de poder entre EUA e China na região do Indo-Pacífico. Ashley J. Tellis, observadora de longa data das relações EUA-Índia, afirma que as expectativas de Washington em relação a Nova Déli estão equivocadas. Em um artigo amplamente divulgado na revista Foreign Affairs, Tellis argumentou que a Casa Branca deveria repensar suas expectativas para a Índia. Tellis está certa? Envie suas perguntas para Tellis e para o apresentador do FP Live, Ravi Agrawal, para uma discussão aprofundada antes da visita do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, à Casa Branca em 22 de junho.
Circuito integrado. Microchip. Semicondutor. Ou, como são mais conhecidos, chips. Este minúsculo pedaço de silício que alimenta e define nossas vidas modernas tem muitos nomes. De smartphones a carros e máquinas de lavar, os chips sustentam grande parte do mundo como o conhecemos. Eles são tão importantes para o funcionamento da sociedade moderna que eles e toda a sua cadeia de suprimentos se tornaram a espinha dorsal da competição geopolítica. No entanto, ao contrário de algumas outras tecnologias, os chips de ponta não podem ser produzidos por qualquer um. A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) controla cerca de 90% do mercado de chips avançados, e nenhuma outra empresa ou país parece estar se aproximando. Mas por quê? Qual é o segredo do sucesso da TSMC? O que torna seus semicondutores tão especiais? Por que isso é tão importante para a economia global e a geopolítica? Para descobrir, Ravi Agrawal, da FP, entrevistou Chris Miller, autor de "Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology" (Guerra dos Chips: A Luta pela Tecnologia Mais Crítica do Mundo). Miller também é professor associado de História Internacional na Fletcher School da Universidade Tufts.
A disputa por uma vaga no Conselho de Segurança da ONU se transformou em uma batalha por procuração entre a Rússia e o mundo.